Giornata 13

CELTIC

1-2

ACAB

3-4-3
60-68,5
3-4-3
Thiago Silva
De Rossi 2

CURTALE

2-2

LUPIAE

3-4-3
72,5-74
4-4-2
Legrottaglie,Marchisio
Jankovic,Biabiany

CUSCI

2-2

AKRAGAS

3-4-3
69,5-73,5
3-4-3
Cavani,Lichtsteiner
Giovinco,Klose

DOMINGO

2-3

LABBARI

3-4-3
71-75
5-3-2
Milito,Cossu
Mutu 2,Acquafresca

PACE

1-2

FLIPPER

4-5-1
60,5-72,5
4-3-3
Di Natale,Palacio

STAR14

2-1

AMICI

3-5-2
68,5-65,5
5-3-2
Maicon,Gilardino
J.Zanetti

TERLIZZI

2-1

DELINQUERE

3-5-2
74,5-65,5
5-3-2
Hernanes,Lodi
Parolo

WAILERS

2-1

MOJITO

4-3-3
68-64,5
4-5-1
Valiani,Granqvist
Sammarco

DETTAGLIO RISULTATI


CELTIC

1-2

ACAB

3-4-3
60-68,5
3-4-3
Thiago Silva
De Rossi 2
MIRANTE
SORRENTINO
6,5
THIAGO SILVA
6,5
CANNAVARO
5,5
MANFREDINI
ZACCARDO
5,5
JUAN
VC
6
CASSANI
5,5
SEEDORF
DE ROSSI
1,5
8,5
MIGLIACCIO
5
LAMELA
6
MONTOLIVO
-1,5
4
MAGGIO
5,5
D’AGOSTINO
6
CAMBIASSO
6,5
MATRI
4,5
TOTTI
7
FLORO FLORES
5,5
PELLISSIER
VC
5
DENIS
5,5
MASCARA
5,5
Fattore Campo
3
PANCHINA
CAMPAGNOLO
5
PUGGIONI
SILVESTRE
6
GOBBI
MEXES
F.PISANO
LAZZARI
4,5
GARGANO
MANNINI
HETEMAJ
URIBE
L.RIGONI
CALAIO’
tot.
tot.
60
68,5

CURTALE

2-2

LUPIAE

3-4-3
72,5-74
4-4-2
Legrottaglie,Marchisio
Jankovic,Biabiany
STEKELENBURG
5
S.FREY
5,5
DIAKITE’
5,5
BARZAGLI
-1,5
5,5
LEGROTTAGLIE
9
GAMBERINI
6
DIAS
5,5
ROSI
6
CUADRADO
6,5
CESAR
5,5
GAGO
6
ISLA
5,5
MARCHISIO
1,5
6
AMBROSINI
ARMERO
7,5
JANKOVIC
10,5
ROCCHI
VC
5,5
BIABIANY
VC
9,5
FLOCCARI
6
FORLAN
CARACCIOLO
5,5
VUCINIC
9,5
Fattore Campo
3
PANCHINA
LOBONT
LUPATELLI
ROMULO
RODRIGUEZ
NESTA
CONTINI
CHIVU
DZEMAILI
BRADLEY
KUCKA
PINILLA
PADOIN
6
MOSCARDELLI
MURIEL
6
tot.
tot.
72,5
74

CUSCI

2-2

AKRAGAS

3-4-3
69,5-73,5
3-4-3
Cavani,Lichtsteiner
Giovinco,Klose
JULIO CESAR
6,5
ANTONIOLI
5
BASTA
5,5
DANILO
5,5
LICHTSTEINER
7,5
MORLEO
6
GEMITI
5,5
NASTASIC
6
ALMIRON
6
M.ROSSI
5,5
PIRLO
-1,5
5,5
M.RIGONI
5,5
CANDREVA
3,5
BEHRAMI
VC
6
IBARBO
6,5
R.ALVAREZ
6
THEREAU
6
GIOVINCO
1,5
10,5
CAVANI
VC
9,5
KLOSE
9,5
PANDEV
6
EDER
6,5
Fattore Campo
3
PANCHINA
CASTELLAZZI
VIVIANO
AGOSTINI
RUBIN
ANDREOLLI
JOSE ANGEL
NAINGGOLAN
E.BARRETO
DELVECCHIO
CIGARINI
DEL PIERO
GABBIADINI
SUAZO
ZE EDUARDO
tot.
tot.
69,5
73,5

DOMINGO

2-3

LABBARI

3-4-3
71-75
5-3-2
Milito,Cossu
Mutu 2,Acquafresca
UJKANI
6,5
BUFFON
-1,5
5
BALZARETTI
5
ANTONELLI
LULIC
VC
6,5
LUCIO
7
MASIELLO
5
CAMPAGNARO
4,5
VIDAL
5
M.ROSSI
6
THIAGO MOTTA
6
SPOLLI
5,5
GUANA
5,5
SCHELOTTO
6
COSSU
9
OLIVERA
6,5
PAZZINI
5,5
BIONDINI
6,5
MILITO
10
MUTU
14
DESTRO
-1,5
5,5
ACQUAFRESCA
9,5
Fattore Campo
3
PANCHINA
FONTANA
PASQUALE
6
ANTONSSON
DRAME’
CHERUBIN
SCULLI
GAZZI
POLI
TORJE
BORRIELLO
TIRIBOCCHI
PABLO GONZALES
tot.
tot.
71
75

PACE

1-2

FLIPPER

4-5-1
60,5-72,5
4-3-3
Pjanic
Di Natale,Palacio
HANDANOVIC
3
CONSIGLI
4
A.LUCARELLI
6
ABATE
5
ROSSETTINI
4,5
ASTORI
6
VON BERGEN
5,5
VITIELLO
5
LUCCHINI
4
TERZI
5
MAXI MORALEZ
5
MIGUEL VELOSO
7
RAMIREZ
6
OBODO
VARGAS
5
MORRONE
5,5
PJANIC
1,5
6
DI NATALE
1,5
9
BOATENG
VC
5
PALACIO
VC
10
BORINI
6
DI MICHELE
10
Fattore Campo
3
PANCHINA
PADELLI
BENASSI
CENTURIONI
CANINI
CAPUANO
ANTONINI
MAZZARANI
PASQUATO
MARIANINI
BACINOVIC
4,5
MORIMOTO
GIACCHERINI
PATO
CATELLANI
tot.
tot.
60,5
72,5

STAR14

2-1

AMICI

3-5-2
68,5-65,5
5-3-2
Maicon,Gilardino
J.Zanetti
BENUSSI
5,5
AGAZZI
5,5
MAICON
1,5
6,5
BONUCCI
5
NATALI
5
PELUSO
5,5
PALETTA
6
DELGROSSO
6
NOCERINO
5
PACI
5,5
PEPE
6
BRIVIO
6
VAN BOMMEL
6,5
ILICIC
VC
5
HAMSIK
VC
5,5
C.LEDESMA
1,5
6
MUDINGAYI
6
J.ZANETTI
8
GILARDINO
6,5
MICCOLI
6
ROBINHO
5,5
BERGESSIO
5,5
Fattore Campo
3
PANCHINA
TZORVAS
NAGATOMO
P.S.ALVAREZ
MANTOVANI
CETTO
PALLADINO
CARMONA
PERROTTA
PIATTI
CISSE’
VANTAGGIATO
PRATTO
RENNELLA
MEGGIORINI
tot.
tot.
68,5
65,5

TERLIZZI

2-1

DELINQUERE

3-5-2
74,5-65,5
5-3-2
Hernanes,Lodi
Parolo
BORUC
5,5
ABBIATI
5
STANKEVICIUS
ARONICA
5
RANOCCHIA
MESTO
6,5
DE CEGLIE
6
BIAVA
6
BONAVENTURA
CECCARELLI
6,5
LODI
1,5
7
COMOTTO
6
HERNANES
VC
9
SNEIJDER
CONSTANT
8
PINZI
6,5
CERCI
5
PAROLO
1,5
6,5
EL KABIR
6
IBRAHIMOVIC
VC
5,5
MAXI LOPEZ
6
LARRIVEY
5,5
Fattore Campo
3
PANCHINA
NETO
AMELIA
JOKIC
5,5
MORGANELLA
ANGELO
5,5
INLER
5
NEUTON
GHEZZAL
GROSSMULLER
6,5
CORVIA
ESTIGARRIBIA
ZARATE
BRIENZA
GIMENEZ
tot.
tot.
74,5
65,5

WAILERS

2-1

MOJITO

4-3-3
68-64,5
4-5-1
Valiani,Granqvist
Sammarco
MARCHETTI
6,5
DE SANCTIS
5,5
RADU
6,5
SAMUEL
7,5
DOMIZZI
VC
HEINZE
6
ZAMBROTTA
5
ESPOSITO
5,5
DOSSENA
5
KJAER
6
GOMEZ
6
JOVETIC
1,5
6,5
LJAJIC
4,5
GIACOMAZZI
6
VALIANI
1,5
9
MODESTO
THIAGO RIBEIRO
MERKEL
5
DI VAIO
5,5
JORQUERA
MARILUNGO
5
BOJAN
6
Fattore Campo
3
PANCHINA
GRANQVIST
10,5
ROSATI
PASQUAL
FERNANEDZ
BIRSA
BRITOS
BOGDANI
BELLUSCI
EL SHAARAWY
CRUZADO
SAMMARCO
9
tot.
tot.
68
64,5

18 pensieri riguardo “Giornata 13

  • 19 gennaio 2012 in 00:07
    Permalink

    Non ce la faccio più … “sto per abbandonare la nave”!

    Simonetti come Schettino?

    🙁

  • 19 gennaio 2012 in 01:43
    Permalink

    dario a me risulta celtic 59…campagnolo 5.5 meno 1 fa 4.5…e juan 5.5 no 6

  • 19 gennaio 2012 in 02:19
    Permalink

    ma certo.. stamo a gioca’ coi voti fallati..
    e certo che ti risulta sbagliato..
    ma che è giusto considerare i bonus di roma e catania come regolari?

  • 19 gennaio 2012 in 09:09
    Permalink

    Torni a bordo cazzo

  • 19 gennaio 2012 in 09:20
    Permalink

    La peggiore domenica di sempre… e comunque dare un giudizio a borini che non aveva fatto neanche in tempo a bagnarsi dimostra la malafede della gazzetta… ma presto non avremo più questo problema. Boateng a sentito il peso della sua ex squadra… ma sopratutto di quella partita succhiacazzi della Satta che me Lo sta prosciugato. La difesa poi non ne parliamo. Devono aver scoperto le droghe sabato… e domenica si sono visti i risultati. Uno spot al proibizionismo. E il flipper ci a purgato… come e giusto che sia.

  • 19 gennaio 2012 in 09:32
    Permalink

    sovvertito il voto…o 6 politico o i voti di gazzetta…abbbiamo fatto un gran piacere a chi aveva i giocatori di roma e catania…sufficenza garantita e bonus concessi, molto strano…stavamo sondando su come hanno fatto le altre leghe ma praticamente ce ne siamo infischiati….qualcosa non torna, magari poi se ne parla perchè è un precedente che nn tiene conto di ninete neanche dei 16 voti da noi espressi…mi sembrava chiaro che o i voti dati con bonus o dei politico, ma mischiare le due eventualità per me nn ha senso.

  • 19 gennaio 2012 in 10:08
    Permalink

    Idee alternative?

  • 19 gennaio 2012 in 10:10
    Permalink

    L’associazioni calciofili Akragas rinuncia al commento post partita..
    ma partita de che?
    voti fallati, bonus e malus a buffo…
    c’è scontento fra la nostra gente e in questo ci associamo, perplessi, alle considerazioni di Domenico.
    grazie mille per tenere le redini del gioco a chi le tiene,
    ma a che gioco stiamo giocando?
    Se Luca ritira il ricorso ne dia le ragioni,
    non si può credere di costruire qualcosa con cavilli burocratici, o sotterfugi regolatori.
    al punto in cui eravamo si doveva procedere come sempre fatto (sei a tutti) e votare la proposta (6 a tutti con bonus/malus da conteggiare)
    che invece è stata adottata così.. a buffo… solo perchè era la soluzione migliore… per qualcuno

  • 19 gennaio 2012 in 10:13
    Permalink

    Lega Cicles: campionato di alta categoria a dieci squadre (i premi sono cospicui e la partecipazione all’intero campionato costa 175 euro a squadra) con interessi economici importanti. Ci partecipo da cinque anni ma devo dire che il problema non si è posto per niente nonostante alcuni risultati potevano cambiare a seguito della stessa scelta.
    La discussione è durata nulla: voti pubblicati? SI, giusto o sbagliato che sia la gazzetta ha sempre ragione, almeno la regola è univoca e stabilita anche per il futuro..
    Se ci sono i voti, noi mettiamo i voti.

    Quello che conta sono le scelte dei presidenti.. Pertanto se scelgo un giocatore e la partita viene sospesa il sei politico annulla la scelta fatta nonostante la gazzetta abbia comunque dato un voto.. Questo accade nella buona e nella cattiva sorte.

    Il discorso é: PREVALGONO LE SCELTE O IL CASO? Per me la scelta di Mojito di mandare in campo Heinze rischiando di giocare in dieci senza fare un prestito è stata una scelta.. ora si ritrova con un voto per un giocatore che non ha giocato.. Cosi per i casi di Bonus..
    NON PREVALE LA SCELTA MA IL CASO IN QUESTA SITUAZIONE!!

    Chiedo quindi, ai presidenti che hanno votato per il sei politico, di riflettere anche su questa tipo di situazione… noi scegliamo e se le nostre scelte vengono ripagate con un voto (che potrebbe apparire anche non troppo giusto) ben venga, la volontà dell’allenatore è stata comunque rispettata (con un voto certo)

    TENGO A PRECISARE CHE L’ESEMPIO CHE HO FATTO, DEL MOJITO, è SOLO SEMPLIFICATIVO E NON ME NE VOGLIA STEFANO GIà TROPPO TEDIATO DALLA QUESTIONE WAILERS.. ANZI, CHIEDO PUBBLICAMENTE SCUSA AL MOJITO PER LA SITUAZIONE CHE PER CAUSA MIA è VENUTA A CREARSI..

  • 19 gennaio 2012 in 10:27
    Permalink

    In realtà, regolamento alla mano, dovevamo procedere con i voti della Gazzetta del martedì…

    “3.Il punteggio che ottiene ogni calciatore è pari al voto in pagella della Gazzetta dello Sport, al quale vanno a sommarsi dei bonus e a sottrarsi dei malus.”

    e ancora…

    “9.Onde evitare malintesi sul punteggio, il Megapresidentegalattico userà ufficialmente i voti già calcolati dalla Gazzetta dello Sport del martedì, fatta eccezione, naturalmente, per il capitano e il fattore campo.”

    Nei casi in cui abbiamo utilizzato il 6 politico, lo abbiamo fatto perchè lo faceva la Gazzetta, non perchè era scritto nel nostro Regolamento!

    “si doveva procedere come sempre fatto (sei a tutti)”… non abbiamo mai avuto casi del genere, mai… 70 minuti di partita giocati, giocatori addirittura che vengono sostituti e che quindi guadagnano il voto per quello che effettivamente hanno messo sul campo…

    Questa a mio parere non è la soluzione migliore per qualcuno, è la soluzione migliore per tutti, e ve lo dico perchè ho calcolato i risultati in ben 4 differenti modi (6 politico, voti Gazzetta, media tra prima e seconda opzione, 6 politico per tutti e bonus e malus confermati). Non bisogna ragionare sul punteggio dell’avversario ma sul proprio punteggio. Solo il Celtic con l’ultima soluzione guadagna un punto in meno rispetto al caso del 6 politico, ma solo perchè Campagnolo ha beccato un gol. Non credo che ci si possa attaccare a questo però, il gol subito dal portiere ci sta! E se Roma-Catania fosse stata interrotta sul 3-3, cosa sarebbe successo? Pensate ad una sospensione all’85esimo sul punteggio di 0-3, perchè i tifosi di casa decidono di fare invasione di campo? 6 politico per tutti? Secondo me confermare bonus e malus ed assegnare a tutti i giocatori il 6 politico è la scelta più giusta… anche se si dovessero giocare solo 20 minuti…

  • 19 gennaio 2012 in 10:46
    Permalink

    a me che questa ti sembri la soluzione migliore non me ne frega. come mi hanno stancato i cavilli burocratici che amabilmente mettete in campo per svangarvela come cazzo vi pare..

    l’unico vostro problema, uso il plurale majestatis esplicitamente, è che ad alcuni questo modo di fare fatto di leggine cavilli e regolamenti non piace

    quel regolamento è stato scritto quando non esisteva – e non poteva essere contemplata – Fantagazzetta.
    come accade – sovente direi – per ogni tipo di ordinamento composto da regole o
    leggi quando il regolatore o legislatore si accorge che qualcosa non funziona aggiorna regole o leggi

    nel nostro caso specifico quando una cosa non funziona o costituisce un precedente la soluzione al problema viene messa ai voti

    perchè adesso avete cambiato la procedura?
    perchè si inneggia a Scilipotismi e ritiri?

    ma che modi del cazzo…

  • 19 gennaio 2012 in 10:55
    Permalink

    Fantagazzetta non c’entra nulla Totó, Fantagazzetta la uso io solo ed esclusivamente per pubblicare prima i risultati, quindi il regolamento sempre quello è. Qui nessuno usa cavilli burocratici, io cerco solo di portare avanti nel modo più efficiente ed efficace il tutto, ma non prendo assolutamente decisioni da solo!

  • 19 gennaio 2012 in 11:02
    Permalink

    Se fantagazzetta non c’entra nulla allora a che pro rilanciare in ogni tua discussione questo punto:
    “9.Onde evitare malintesi sul punteggio, il Megapresidentegalattico userà ufficialmente i voti già calcolati dalla Gazzetta dello Sport del martedì, fatta eccezione, naturalmente, per il capitano e il fattore campo.”

    in ogni caso vista la novità di una partita giocata per la gran parte e proprio perchè non abbiamo mai avuto casi del genere, si doveva procedere a votazione.
    anche per quest’ultima soluzione adottata.

    ma comprendo la difficoltà a capire…
    …regolamento alla mano sto cazzo

  • 19 gennaio 2012 in 12:19
    Permalink

    Per farvi capire che il nostro punto di partenza è sempre stata la Gazzetta, indipendentemente dal 6 politico. Sinceramente se mi venite a dire che tiro fuori i cavilli burocratici per un gioco che non deve essere fonte di stress ma di divertimento, beh, iniziano a girarmi i coglioni! Si scherza, si ride, peró poi ad un certo punto le discussioni sembrano sempre superare un certo Iimite! Discutiamo, non ho mica detto che la mia parola è legge!

  • 19 gennaio 2012 in 12:49
    Permalink

    beh non mi pare si sia discusso molto… visto la pubblicazione di risultati arbitrari.

    a scanso d’equivoci, a me non cambia molto se si adotta una soluzione o l’altra

    venire meno ad una procedura di voto adducendo evanescenti spiegazioni
    forse è questo che dovrebbe fare girare i cojoni
    ma che lo dico a fa
    alla fine capisco la difficoltà nel comprendere

  • 19 gennaio 2012 in 13:07
    Permalink

    Totò, domani facciamo pace a pranzo!
    😀

  • 19 gennaio 2012 in 13:09
    Permalink

    solo un ultima postilla riepilogativa

    L’Associazione calciofili Akragas NON è mai stata contraria alla soluzione adottata o più in generlae alle soluzione adottate purchè la decisione/i abbia/no un certo grado di partecipazione (leggi voto)

    vista l’empasse(??) in quest’ultima occasione, la scarsezza di tempo per la decisione da prendere, ecc…
    si poteva lasciare tutto per come abbiamo sempre fatto e proporre a votazione quella che de facto è stata la definitiva modifica del regolamento
    (perchè sfido chiunque a negare che così il precedente non sia stato ri-composto)

    L’AcA ci tiene a ribadire alcune domande:
    la variazione in corsa del regolamento da ora in poi è lecità?
    a tutti sta bene questa variante?
    chi ha deciso di adottare questa opzione?

    sempre se è lecito porre domande di questo tipo

    che poi la manna in caciara quello che tra i primi si poneva come problema di non cambiare in corsa il regolamento…
    beh.. che dire…

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Aggiungi una immagine